Karakter Pemimpin Kami: Penting atau Tidak Relevan?

Apakah menurut Anda - selain kebijakan - pemimpin negara demokratis haruslah seorang yang sopan dan berintegritas, seorang warga negara yang terhormat, seorang Mensch?

Apakah dia harus etis, hormat, dan berpengetahuan, teladan yang menginspirasi yang mungkin ingin ditiru oleh remaja (dan orang tua mereka)? Haruskah mereka lebih berkomitmen pada negara dan warganya daripada pada diri mereka sendiri?

Dalam dunia yang ideal, saya ingin menjawab "ya" untuk pertanyaan-pertanyaan ini. Beberapa orang mungkin berpikir saya membayangkan mimpi yang mustahil, dan sayangnya, di "dunia nyata", mereka mungkin benar: Memang sulit menemukan pemimpin politik yang mewujudkan semua kualitas itu.

Untuk lebih memperumit masalah, kita tahu bahwa menjadi manusia teladan tidak selalu menjamin kemampuan kepemimpinan yang luar biasa, dan pemimpin terpilih yang bajingan tidak senonoh mungkin mencapai beberapa perkembangan positif untuk negaranya.

Ketika selebriti dan pahlawan diekspos dan dipermalukan, mereka tiba-tiba jatuh dari kasih karunia. Perilaku buruk atau penyimpangan pribadi, biasanya bersifat seksual, terkait narkoba, kekerasan, atau penipuan, terjadi dalam banyak karier di mata publik, seperti olahraga, hiburan, dan bisnis.

Eksposur mereka pasti diikuti oleh cemoohan publik, kecaman media, atau penghapusan karier. Kecaman virtual di pengadilan opini publik bahkan bisa berujung pada hukuman di pengadilan.

Saya tidak membuat alasan atas kesalahan pribadi atau perilaku buruk mereka, dan jika dibenarkan, mereka memang harus dihukum. Tapi kenyataannya, mereka mengaku sangat berbakat dalam kerajinan, bentuk seni, olahraga, atau profesi mereka. Mereka melayani kebutuhan kami akan bintang, dan mereka menghibur, mungkin membuat kami senang, dan kami pada gilirannya, memuja mereka atas kesuksesan luar biasa mereka.

Tetapi mereka tidak menandatangani untuk menjadi warga negara yang terhormat dan teladan moral yang kami inginkan, yang sebagian menjelaskan kekecewaan kami dan cemoohan tiba-tiba ketika mereka gagal dalam ujian itu.

Tetapi pejabat terpilih dan pemimpin politik berada dalam kategori yang berbeda dan harus berpegang pada standar perilaku pribadi yang lebih tinggi. Faktanya, mereka melakukan "tanda": Mencapai jabatan publik mencakup tanggung jawab sipil dan kepemimpinan yang melekat. Warga negara mengharapkan pemimpin mereka mendapatkan rasa hormat mereka dan ingin merasa bahwa mereka mengutamakan kesejahteraan mereka dan merupakan individu yang dapat dipercaya dan layak.

Banyak ditemukan kekurangan bukanlah masalah partisan, karena para pemimpin dengan kegagalan pribadi datang dari sisi kiri dan kanan spektrum politik.

Sebagian besar makian yang ditujukan kepada Presiden Trump ditujukan pada ketidaksopanan pribadinya, ucapan ofensif, dan perilaku sosialnya. (Saya tidak mengacu pada kebijakan atau status psikologisnya, keduanya dibahas secara luas di media). Karakteristik ini terlihat jelas 24/7 dalam penampilan publik, pidato, wawancara, perilaku, dan tentu saja, tweetnya.

Dia telah berbicara tentang menarik wanita secara tidak tepat dan telah meremehkan penampilan dan kemampuan mereka. Dia telah merendahkan kritikus politiknya, dan salah mengartikan fakta serta pencapaiannya. Dia membuat pernyataan simpatik tentang rasis dan neo-Nazi yang kejam, mengejek seorang reporter yang cacat fisik dan menghina ayah dari seorang tentara yang tewas.

Dia mendorong kekerasan terhadap media dan hecklers serta mendukung nasionalisme populis. Dia meremehkan pelajaran sejarah, diplomasi, dan sains.

Namun: Dia tetap bersemangat dan populer dengan basis kuatnya, yang memuja monolog otoriternya. Semakin mereka mendengar kesalahannya dan kegembiraannya dalam meremehkan “musuh” -nya, semakin mereka tertarik padanya.

Ledakan agresif oleh para pemimpin biasa terjadi di banyak rezim di kiri dan kanan. Kita sekarang melihat populisme marah serupa yang disuarakan oleh para otokrat yang saat ini berkuasa atau muncul "ahli waris" di banyak negara lain. Kepribadian otoriter pasti memprovokasi pendapat yang saling bertentangan, dipuji oleh pendukung dan dicaci oleh pencela.

Ketika orang mengamati kutipan media yang sama, pendapat mereka berbeda secara dramatis, tergantung pada kedekatan atau rasa jijik mereka terhadap pemimpin. Mereka mengamati klip yang identik tetapi sangat menentang ide tentang apa yang mereka saksikan. Film klasik Rashomon, Disutradarai oleh Akira Kurosawa yang agung, dengan jelas menunjukkan orang-orang yang berpartisipasi dalam acara yang sama mengingat kisah yang sangat berbeda tentang apa yang mereka alami.

Persepsi dapat dimanipulasi dan keyakinan yang kuat dapat mengatasi fakta yang terlihat. Penelitian saya sendiri tentang anggota sekte yang benar-benar percaya menunjukkan bahwa pemujaan yang bersemangat terhadap seorang pemimpin yang menipu dapat secara radikal mengubah persepsi, menyimpang kognisi, dan mempengaruhi emosi. Bukan hanya kebetulan bahwa para pemimpin sekte mesianik dan demagog sama-sama menarik orang yang tidak puas dengan kehidupan mereka dan mencari jawaban.

Ketika orang-orang yang dibebani oleh kesulitan keuangan hidup di tengah-tengah kekayaan yang mencolok, dan ketika mereka merasa tidak aman dengan perubahan teknologi dan sosial yang cepat, mereka menjadi sangat frustrasi. Ketika tidak terlihat kelegaan dan mereka membayangkan situasi mereka yang mengerikan semakin memburuk, mereka menjadi terdemoralisasi, putus asa, dan putus asa.

Mereka sangat rentan terhadap kata-kata karismatik dari seorang pemimpin magnetis yang menyuarakan simpati yang dalam dan memberikan kredibilitas atas kesengsaraan dan kemarahan mereka. Pemimpin menangkap energi mereka yang berasal dari frustrasi dan dengan empati "memainkannya kembali" kepada mereka.

Pemimpin yang karismatik meyakinkan pendengarnya bahwa dia benar-benar "memahami" keprihatinan mereka dan berbagi kegelisahan dan kemarahan mereka yang bergolak. Dia selalu menyalahkan "orang lain" di rumah dan di luar negeri atas penderitaan mereka, dan berkomitmen untuk menghukum atau mengusir mereka. Dia berjanji untuk memimpin para pengikutnya ke jalan yang jelas menuju kehidupan yang lebih baik dan kebahagiaan pribadi.

Janji-janji ini terasa seperti “manna dari surga,” hadiah yang luar biasa murah hati yang dianugerahkan kepadanya oleh pemimpin yang benar-benar visioner.

Sekarang saya bertanya kepada Anda: Karakteristik pribadi mana dari seorang pemimpin yang lebih mungkin menarik warga yang sangat frustrasi dan terancam: Integritas-Kesopanan-Alasan-Kebajikan, atau Kemarahan-Agresi-Otoritarianisme-Nativisme?

Dan lebih pribadi lagi, pemimpin seperti apa yang penting bagi Anda dan anak-anak Anda?