Terapi yang Berpusat pada Klien

Dalam blog sebelumnya saya telah membahas bagaimana terapi non-direktif tidak berarti tidak ada arahan tetapi arah terapi berasal dari klien dan bukan dari terapis. Tetapi gagasan terapi non-direktif terus disalahpahami.

Seringkali terapi non-direktif dianggap ceroboh, tidak terstruktur, dan pasif. Saya tidak setuju, terutama dengan gagasan bahwa ini adalah bentuk terapi pasif, karena bagi saya ini mengacu pada mengikuti arahan klien dengan sangat aktif, secara dekat, hati-hati dan kreatif.

Terapis non-direktif berusaha untuk mengikuti kecepatan dan arahan klien, membawa apa yang mereka bisa sepanjang jalan untuk mendukung kebutuhan klien. Itu adalah proses aktif, tidak hanya mendengarkan dengan penuh perhatian, empatik, reflektif, dan dengan minat yang tulus, tetapi juga dalam menawarkan diri Anda secara otentik sebagai terapis dengan cara apa pun yang menurut Anda dapat bermanfaat bagi klien. Ini mungkin termasuk penggunaan tes psikometri, latihan kognitif, atau apa pun, tetapi selalu melakukannya dengan cara yang menghormati hak klien untuk menentukan nasib sendiri.

Ini lebih rumit daripada kedengarannya karena untuk menghormati hak penentuan nasib sendiri seseorang, Anda harus melakukannya demi dirinya sendiri karena itu adalah hal yang etis untuk dilakukan, bukan karena itu mencapai tujuan lain yang diinginkan. Jika saya menghormati hak Anda untuk menentukan nasib sendiri karena tujuan saya adalah membuat Anda melakukan sesuatu selain apa yang Anda lakukan, maka menurut definisi saya sebenarnya tidak menghormati hak Anda untuk menentukan nasib sendiri. Sebaliknya, saya mencoba membuat Anda berubah dengan cara yang menurut saya seharusnya Anda lakukan. Dalam arti tertentu saya hanya berpura-pura kepada Anda dan diri saya sendiri bahwa saya menghormati hak Anda untuk menentukan nasib sendiri.

Agenda terapis non-direktif adalah untuk benar-benar menghormati penentuan nasib sendiri klien, dengan pemahaman bahwa ketika orang mengalami diri mereka sebagai agen penentu diri mereka akan membuat keputusan terbaik untuk diri mereka sendiri yang mereka bisa, dan sebagai hasilnya klien akan bergerak ke arah menjadi berfungsi lebih penuh. Seperti yang ditulis Brodley (2005):

“Sikap non-direktif sangat dalam secara psikologis; ini bukanlah teknik. Di awal perkembangan terapis, ini mungkin dangkal dan preskriptif - 'Jangan lakukan ini' atau 'Jangan lakukan itu'. Tetapi seiring berjalannya waktu, pemeriksaan diri dan pengalaman terapi, itu menjadi aspek karakter terapis. Ini mewakili perasaan penghormatan yang mendalam terhadap potensi konstruktif dalam diri orang-orang dan kepekaan yang besar terhadap kerentanan mereka ”. (hal. 3).

Namun, saya benar-benar memahami bahwa non-directivity adalah konsep yang membingungkan karena sementara ia memberi tahu kita apa yang tidak boleh dilakukan, itu tidak memberi tahu kita apa yang harus dilakukan. Cara yang berguna untuk mempertimbangkan konsep non-directivity adalah melihatnya hanya sebagai satu sisi mata uang. Sisi lain dari koin itu adalah arah klien. Terapis tidak mengarahkan karena dia mengikuti arahan klien. Itulah sebabnya, seperti yang saya katakan di blog lain, Carl Rogers mulai menggunakan istilah terapi yang berpusat pada klien karena lebih baik menangkap gagasan untuk mengikuti arahan klien. Seperti yang ditulis Grant:

“Terapis yang berpusat pada klien tidak membuat asumsi tentang apa yang dibutuhkan orang atau bagaimana mereka seharusnya bebas. Mereka tidak berusaha untuk mempromosikan penerimaan diri, pengarahan diri sendiri, pertumbuhan positif, aktualisasi diri, kesesuaian antara diri yang nyata atau yang dipersepsikan, visi realitas tertentu, atau apa pun .... Terapi yang berpusat pada klien adalah praktik hanya menghormati hak untuk menentukan nasib sendiri orang lain ”(Grant, 2004, p.158).

Referensi

Brodley, B. T. (2005). Nilai-nilai yang berpusat pada klien membatasi penerapan temuan penelitian - sebuah masalah untuk didiskusikan. Dalam S. Joseph & R. Worsley (Eds.), Psikopatologi yang berpusat pada orang: Psikologi positif tentang kesehatan mental (hlm. 310-316). Ross-on-Wye: Buku-buku PCCS.

Grant, B. (2004). Keharusan pembenaran etis dalam psikoterapi: Kasus khusus psikoterapi yang berpusat pada klien. Psikoterapi yang Berpusat pada Orang dan Pengalaman, 3 , 152-165.

Untuk mengetahui lebih lanjut tentang Stephen Joseph :

http://www.profstephenjoseph.com/