Mengapa Orang Mengambil Lebih Banyak Risiko Setelah Vaksinasi COVID

Isi

• Poin-poin penting

Poin-poin penting

• Vaksin COVID-19 membawa harapan, tetapi satu dari 20 orang yang divaksinasi masih dapat terinfeksi.
• Cara otak kita memproses risiko dapat menyebabkan orang yang divaksinasi salah mengira bahwa mereka aman.
• Kesadaran publik untuk mempengaruhi keputusan yang lebih baik sangat penting.

Seorang teman baru saja mengundang saya ke rumahnya untuk pesta ulang tahun: “Sepuluh dari kita akan berada di sana. Saya cukup yakin kita semua telah divaksinasi, jadi kita harus baik-baik saja. ” Itu adalah undangan pertama untuk makan malam dalam ruangan yang saya terima dalam satu tahun.

Enam teman lainnya sedang merencanakan liburan pantai tropis dan baru saja mengundang saya untuk bergabung dengan mereka.

“Apakah kamu tidak khawatir tentang Covid?” Tanyaku, merasa agak kutu buku mengangkat topik.

"Tidak juga. Kami berdua telah mendapatkan kedua vaksin kami. "

"Bagaimana dengan yang lainnya?"

"Dua dari kami masing-masing mendapat satu vaksin, dan dua lainnya sangat berhati-hati."

“Saya merasa seperti baru saja masuk ke Harvard Law School!” teman lain baru-baru ini menulis kepada saya. “Saya baru saja mendapat vaksin pertama saya! Tapi apakah sekarang boleh terbang jika saya memakai masker sepanjang waktu? ”

Saya dan banyak orang lainnya baru saja divaksinasi, dan kita semua sekarang bertanya-tanya bagaimana tepatnya mengubah perilaku kita sebagai akibatnya dan tetap seaman mungkin.

Pada 8 Maret 2021, CDC menyatakan bahwa orang yang divaksinasi penuh dapat mengunjungi satu sama lain atau anggota satu rumah tangga yang tidak divaksinasi di dalam ruangan tanpa masker atau menjaga jarak secara fisik. Untungnya, jutaan orang Amerika sekarang mendapatkan suntikan dan menyambut baik berita ini.

Namun dalam beberapa minggu dan bulan mendatang, jutaan dari kita akan menghadapi keputusan individu yang kompleks dan tak terhitung jumlahnya — pertemuan mana yang harus dihadiri, dengan siapa, dan seberapa pasti.

Sayangnya, otak kita tidak pandai menilai risiko.

Anak-anak muda bertopeng sekarang berkemas. Gubernur Texas Greg Abbott membuka negara bagiannya sepenuhnya.Seperti yang diungkapkan pengumumannya, banyak orang sekarang mungkin terlibat dalam kompensasi risiko, di mana mereka berperilaku dengan cara yang lebih berisiko jika mereka telah mengambil tindakan yang mereka rasa protektif. Penggunaan sabuk pengaman, misalnya, tidak mengurangi kecelakaan mobil, karena pengemudi yang mengenakan sabuk pengaman kemudian memberi kompensasi dan mengemudi lebih cepat atau kurang hati-hati. Penggunaan tabir surya telah meningkatkan tingkat melanoma, karena pengguna merasa mereka sekarang dapat bertahan lebih lama di bawah sinar matahari.

Vaksin penting tetapi tidak sepenuhnya menghilangkan risiko. Vaksin Pfizer dan Moderna sekitar 95 persen efektif; vaksin Johnson & Johnson sekitar 85% efektif untuk mengurangi penyakit parah. Ini semua mengesankan untuk vaksin, tetapi tidak menjamin keamanan. Dari 20 orang yang menerima suntikan Pfizer atau Moderna, satu masih dapat tertular COVID-19 dan dalam kasus yang jarang terjadi menjadi sakit. Sangat sedikit orang yang divaksinasi penuh telah dirawat di rumah sakit karena kasus penyakit yang parah.

COVID-19 dan virus lainnya juga bermutasi dengan cepat. Setiap hari, milyaran sel dalam jutaan orang membuat salinan virus, dan kadang-kadang terjadi perubahan kecil pada DNA, beberapa di antaranya luput dari pertahanan dan vaksin kita. Vaksin saat ini mungkin tidak akan melindungi dari semua mutasi ini. Mudah-mudahan kita akan selalu terdepan dari virus licik ini, tapi Alam sering mengecoh kita.

Para peneliti juga tidak yakin berapa lama antibodi yang diproduksi oleh vaksin akan bertahan dan apakah orang yang mendapat suntikan masih dapat terinfeksi dan menularkan virus, bahkan jika mereka tidak merasa sakit.

Otak kita berevolusi untuk menghadapi risiko sederhana — apakah tanaman tertentu aman dimakan atau tidak. Tapi hari ini, ancaman yang jauh lebih bernuansa dan rumit menghadang kita. Secara neurokognitif, kami mengukur risiko menggunakan apa yang disebut berpikir cepat — pada dasarnya firasat. Seperti yang dijelaskan antropolog Mary Douglas dalam buku klasiknya, Kemurnian dan Bahaya , individu cenderung membagi dunia menjadi dua domain— "aman" dan "berisiko" —apa yang berbahaya dan harus dihindari vs. tidak, atau baik vs. buruk. Namun pikiran kita membuat dikotomi ini secara sederhana dan tidak menangani ambiguitas atau kemungkinan keamanan relatif dengan baik. Kita cenderung melihat situasi sebagai benar-benar aman atau tidak aman, daripada sebagian aman atau relatif lebih aman.

Pejabat kesehatan masyarakat telah lama menghargai kenyataan kompleks seperti itu dan karenanya mendorong strategi “pengurangan dampak buruk”. Selama beberapa tahun, misalnya, pecandu opioid biasanya berbagi jarum suntik ketika mereka menyuntikkan obat ini ke pembuluh darah mereka, menularkan HIV dan hepatitis, menyebabkan penyakit dan kematian yang mahal secara medis dan finansial. Pemerintah kami telah menghabiskan ratusan juta dolar untuk mencoba menghentikan kecanduan, tetapi dengan keberhasilan yang terbatas. Faktanya, kecanduan opioid telah berkembang pesat. Penelitian menunjukkan bahwa memberikan jarum suntik yang bersih kepada pecandu setidaknya dapat menghentikan penyebaran HIV. Sayangnya, banyak negara bagian dengan keras menentang strategi ini, dengan alasan bahwa hal itu akan memicu penggunaan opioid. Namun bukti dengan jelas membuktikan bahwa strategi ini berhasil, secara dramatis menurunkan penyebaran HIV tanpa mendukung kecanduan.

Namun, konsep risiko relatif ini, menurunkan tetapi tidak memberantas ancaman dapat menyebabkan bentrokan dengan keinginan kita akan situasi yang semuanya baik atau semuanya buruk.

Semakin banyak, kita semua akan menghadapi keputusan rumit yang tidak hitam-putih tetapi berbagai corak abu-abu. Kami ingin merasa benar-benar aman melawan COVID-19, tetapi pada akhirnya akan menerima dan beradaptasi dengan kenyataan yang jauh lebih kompleks.

Kami sangat perlu meningkatkan kesadaran publik tentang masalah ini, melalui kampanye penyampaian pesan kesehatan masyarakat yang tepat oleh media dan pejabat pemerintah, dan tetap berhati-hati dengan keluarga, teman, dan rekan kerja kami.

Saya mendapat lebih banyak informasi tentang pesta ulang tahun dan menemukan bahwa semua peserta sebenarnya akan divaksinasi penuh sebelumnya. Saya memutuskan untuk pergi ke pantai, tetapi akan menyetir, tidak terbang, dan akan terus memakai topeng dan menjaga jarak pergaulan.

Saya berharap menerima lebih banyak undangan, tetapi saya tidak yakin bagaimana saya akan menanggapinya.

(Catatan: versi sebelumnya dari esai ini juga muncul di Statnews.com