Mengapa Demokrat Terus Merugi?

Suara dalam pemilihan presiden 2020 tidak semuanya dihitung, dan Joe Biden masih bisa menjadi Presiden Amerika Serikat berikutnya. Tapi tidak peduli apa yang akhirnya terjadi, pemilihannya jauh lebih dekat dari yang diharapkan mengingat bentuk negara ini.

Pertimbangkan ini: Amerika Serikat memiliki tingkat infeksi COVID-19 tertinggi di antara negara mana pun di negara maju. Petugas kesehatan kami harus mengenakan kantong sampah karena pemerintah kami tidak dapat mengembangkan rencana untuk memberikan alat pelindung kepada mereka selama krisis yang bisa dibilang paling serius dalam 80 tahun terakhir. Bisnis tutup dari pantai ke pantai dan pengangguran tinggi dan menyakitkan. Belum lagi kebakaran hutan yang tidak terkendali, kerusuhan, pertempuran jalanan, dan tingkat kejahatan yang meningkat.

Ketika memilih seorang presiden, orang Amerika pernah memperlakukan pepatah terkenal Harry Truman "uang berhenti di sini" sebagai Injil. Para pemilih di akhir 1970-an memperhatikan saluran gas, inflasi, dan sandera Amerika di Iran, dan membungkam Jimmy Carter dengan telak. Setelah resesi di awal 1990-an, para pemilih memutuskan George H.W. Bush setelah satu periode. Herbert Hoover, Gerald Ford, dan lainnya menghadapi nasib yang sama.

Semua masalah yang dihadapi para presiden ini rumit, dan tidak ada yang bisa sepenuhnya disalahkan. Namun, dalam benak mayoritas orang Amerika, pemimpinlah yang pada akhirnya bertanggung jawab. Karena itu, mereka sangat dimintai pertanggungjawaban.

Hidup itu buruk bagi banyak orang saat ini. Namun, persentase yang luar biasa besar dari orang Amerika sama sekali tidak menyalahkan presiden saat ini. Prinsip "uang berhenti di sini" tampaknya sudah usang.

Sebagian dari ini dapat dijelaskan oleh bakat Trump sebagai artis hype. Tapi itu belum semuanya. Dalam beberapa tahun terakhir, banyak Demokrat telah menunjukkan kesalahpahaman yang jelas tentang persuasi dan psikologi manusia. Dan semakin lantang suara orang-orang yang berada di sisi perpecahan ideologis ini, tampaknya semakin jelas kesalahpahaman mereka.

Memaksakan Perubahan Mendadak pada Orang Tidak Berfungsi

Kemarin saya menemukan sebuah artikel yang menjelaskan bagaimana organisasi mahasiswa berhaluan kiri dari University of Wisconsin memilih untuk merobohkan patung Abraham Lincoln yang telah berada di kampus mereka selama bertahun-tahun.Pembenaran untuk keputusan ini adalah bahwa meskipun Lincoln mengakhiri perbudakan (dan akhirnya ditembak di kepala karena usahanya), dia tidak cukup "pro-Black".

Membaca bagian ini membuat saya berpikir kembali bagaimana, ketika George Floyd dibunuh oleh petugas polisi Derek Chauvin, jutaan orang Amerika dari semua ras dan afiliasi partai mengungkapkan ketakutannya atas kejadian itu. Ini bisa menjadi kesempatan yang luar biasa untuk mendapatkan dukungan yang dibutuhkan dari cukup banyak negara untuk membuat reformasi nyata tetap bertahan. Sebaliknya, kami mendapat tangisan untuk "membubarkan polisi" (yang tidak berarti mengambil semua uang yang dibutuhkan untuk menjalankan departemen kepolisian tetapi kedengarannya seperti itu).

Pemenang besar dalam semua ini: Donald Trump. Mengapa? Karena dia bisa memberi tahu orang-orang bahwa peningkatan kejahatan baru-baru ini disebabkan oleh "kaum liberal yang secara politis benar" dan anggota gerakan "mencabut polisi", daripada, katakanlah, peningkatan kemiskinan yang disebabkan oleh kesalahan penanganan pandemi.

Ini hanyalah dua dari seluruh rangkaian upaya pengiriman pesan yang dipikirkan dengan buruk oleh basis pemungutan suara Demokrat yang saya perhatikan selama beberapa tahun terakhir.

Kathleen Taylor, seorang ilmuwan kognitif yang mempelajari dasar fisiologis dari persuasi, menulis: “Otak manusia disetel untuk mendeteksi perubahan, ketidaksesuaian antara pengalaman tersimpan mereka dan informasi yang mereka terima saat ini ... jurang yang terlalu besar antara gagasan [mempengaruhi teknisi ] berharap untuk memaksakan dan mereka yang saat ini menempati otak target akan mengurangi kemungkinan ide-ide baru diterima. Sebaliknya, langkah kecil akan lebih mudah untuk ditelan. ”

Otak manusia tidak dirancang untuk memahami dunia secara akurat. Mereka berevolusi untuk membuat kita tetap hidup selama yang dibutuhkan untuk menyebarkan gen kita. Jadi, ini berarti bahwa ketika beberapa orang bersikeras untuk sepenuhnya membatalkan atau menjungkirbalikkan institusi dan simbol yang digunakan sebagian besar dari kita untuk memahami dunia dari generasi ke generasi, banyak orang lain akan menganggapnya sebagai ancaman.

Mereka yang berteriak tentang menjungkirbalikkan tatanan hal-hal dan menghancurkan apa yang pernah kita rasakan sakral mungkin merasa mereka berani dan berani. Mungkin itu masalahnya. Pada saat yang sama, hampir selalu tidak berhasil.

Untungnya, ada model yang lebih efektif untuk menghasilkan perubahan skala besar, jika orang harus memilih untuk membuka pikirannya kepada mereka.

Model Unggul untuk Perubahan

Pada akhir 1950-an dan awal 1960-an, orang Afrika-Amerika punya banyak alasan untuk membenci Amerika Serikat. Seabad setelah Perang Saudara, yang seharusnya membebaskan mereka dari perbudakan, mereka masih hidup di bawah sistem yang memberlakukan status mereka sebagai warga negara kelas dua.

Mungkin tidak akan mengejutkan siapa pun jika Martin Luther King Jr. menggunakan kemampuan berbicaranya untuk meremehkan bangsa, sistem pemerintahannya, dan masyarakat secara keseluruhan.

Raja terlalu cerdas untuk itu. Sebaliknya, dia memilih bahasa dari institusi yang paling disayangi oleh arus utama Amerika. Misalnya, dalam khotbah penting di Gereja Baptis Ebenezer pada tahun 1965, King mengutip seluruh bagian dari Deklarasi Kemerdekaan. Selama bulan Maret di Washington, dia menyebut "tanah manis kebebasan" kami. Dan dalam pidato terakhir hidupnya, dia mengutip “Nyanyian Perang Republik”: “Mataku telah melihat kemuliaan kedatangan Tuhan.”

Sementara banyak orang di semua sisi spektrum ideologis telah menyebarkan kisah Martin Luther King untuk memberikan kredibilitas pada upaya mereka, mereka hampir selalu fokus pada perubahan besar yang dia buat. Apa yang hampir tidak pernah mereka tunjukkan adalah bahwa cara dia membuat mayoritas orang Amerika menerima visinya tentang perubahan adalah dengan mengemasnya dalam konteks tradisi mereka yang paling suci.

Apa akibatnya jika lebih banyak Demokrat mencoba melakukan hal yang sama?

Apakah Anda ingin saya mengirimkan daftar buku yang menjelaskan tentang bagaimana manusia sebenarnya berperilaku (bukan seperti yang kita harapkan)?