Seni Diagnosis Psikologis Risiko Tinggi Pt 1

Dalam pengobatan, kesalahan diagnosis bisa membunuh. Dalam hubungan sosial, kesalahan diagnosis dapat mematikan peluang perbaikan.

Seperti banyak orang, saya mencoba menjelaskan bagaimana Trump menang. Saya bekerja untuk menghindari kesalahan diagnosis karena lebih penting dari sebelumnya bahwa kita melakukannya dengan benar. Dapat diterima untuk salah mendiagnosis ketika taruhannya rendah dan jalan menuju kelangsungan hidup banyak. Bukan itu masalahnya di sini.

Dan ini tidak terjadi dalam situasi yang mungkin Anda temui dalam kehidupan sehari-hari. Misalnya, jika Anda salah mendiagnosis bos Anda ketika pekerjaan yang sangat Anda butuhkan dipertaruhkan, Anda akan membayar jauh lebih banyak daripada yang Anda mampu. Salah mendiagnosis anak atau pasangan Anda ketika ada banyak hal yang dipertaruhkan dan Anda dapat mengacaukan banyak hal. Salah mendiagnosis kanker anak Anda dan anak itu mungkin meninggal sehingga Anda mengalami trauma seumur hidup. Salah mendiagnosis perilaku anak Anda dan Anda bisa berakhir dengan trauma. Dengan kanker, ada ahli yang bisa diandalkan. Lebih sulit dengan masalah perilaku. Terlalu banyak ahli menebak terlalu banyak kemungkinan penjelasan. Anda harus berbelanja di antara interpretasi dengan hati-hati.

Jadi saya akan menggunakan Trump di sini sebagai contoh tentang apa yang harus kita tangani dalam berbelanja interpretasi setiap kali taruhannya tinggi.

Kemenangan Trump adalah apa yang oleh para ilmuwan disebut "ditentukan secara berlebihan", yang berarti bahwa ada lebih banyak penjelasan yang mungkin daripada yang diperlukan. Penjelasan apa pun akan cukup untuk menjelaskannya. Untuk daftar hanya beberapa:

Hillary Clinton sombong, orang dalam, wanita, juru kampanye yang lemah, terlalu baik, terlalu fokus pada inklusivitas, tidak cukup fokus pada ekonomi, terlalu tidak peka terhadap kebutuhan kelas pekerja kulit putih yang putus asa dan lebih dari itu, ketika secara historis , presiden dua periode selalu diikuti oleh sesuatu yang berbeda.

Trump adalah pemimpin yang lebih kuat, pembawa visi yang lebih jelas, pembohong yang lebih baik, calo, penjual, pemain sandiwara, lebih banyak bicara langsung dan didukung oleh Putin, Comey di FBI, dan Julian Assange.

Orang-orang yang memilih Trump terlalu diwakili oleh perguruan tinggi pemilihan, muak dengan kemapanan dan kemacetan, idiot yang menganggap ini adalah pertunjukan permainan, pengisap kediktatoran, lebih setia kepada partainya daripada masa depan negara kita, rasis, seksis, fasis , pemilih satu isu, domba, pembeli impulsif, tinggal di ruang gaung mereka sendiri, frustrasi dan gagal, berprinsip, tidak berprinsip, merengek, memproklamirkan diri sebagai pemenang yang hanya ingin berada di pihak yang menang, dan berkomitmen / kecanduan berita Fox interpretasi realitas.

Daftarnya terus berlanjut, dan tebakan saya adalah bahwa saya akan mendengar dari orang-orang yang akan memberi tahu saya dengan keyakinan tinggi mana di antara ini yang merupakan penjelasan sebenarnya. Maksud saya di sini adalah bahwa ada banyak pilihan, yang masing-masing dapat menjelaskan kemenangan, dan bahwa cara kita memilih membuat perbedaan dalam apa yang kita lakukan.

Kemungkinannya adalah, saat Anda membaca daftar ini, Anda mengalami beberapa reaksi emosional. Beberapa penjelasannya menarik dan yang lainnya menjijikkan. Anda mungkin bisa memberikan alasan mengapa Anda mengalami reaksi usus tersebut. Tetap saja, sulit untuk mengetahui mana yang lebih dulu, reaksi usus atau alasannya. Itulah perbedaan antara rasionalitas dan rasionalisasi. Rasionalitas memiliki alasan yang kemudian diikuti atau diwakili oleh reaksi usus Anda. Rasionalisasi adalah usus pertama, penjelasan dibuat setelahnya.

Jika, setelah pemilihan, Anda mengira Anda langsung tahu bagaimana menjelaskannya, ada kemungkinan besar usus Anda memimpin. Jika Anda ragu bahwa hal itu sesederhana itu dan dapat menjelaskan setiap penjelasan yang mungkin, kemungkinan besar Anda bersikap lebih rasional tentang hal itu, bukan hanya merasionalisasi apa pun yang Anda rasakan.

Saya akan memberi Anda contoh. Berikut penjelasan yang menurut saya menjijikkan; Aku akan membuat kasus yang kuat untuk itu.

Trump adalah orang yang tepat untuk zaman kita dan pemilih intuitif. Kita memasuki era baru di mana AS tidak bisa lagi menjadi polisi sendirian bagi dunia dan kita membutuhkan polisi yang lebih kuat, yang berarti tingkat kekejaman yang lebih tinggi dan kolaborasi dalam kepolisian. Beberapa orang merasa jijik dengan kekejaman, tetapi mereka tidak mengerti. Anda membutuhkan kekuatan super untuk menjaga dunia sembrono kita. Trump menyadari ini dan sekejam yang diperlukan untuk menjadi seorang pemimpin. Dia bersekutu dengan orang kuat Rusia Putin dan akan bersekutu dengan para pemimpin serupa lainnya. Bersama-sama mereka akan memulihkan tatanan global. Mereka yang mual tentang kekejaman Trump akan terkejut dan rendah hati. Mereka akan menyadari bahwa dalam jangka panjang, para pemimpin kejam yang bekerja bersama akan membuat dunia lebih aman dan bebas. Ya, akan ada pertumpahan darah di sepanjang jalan, tetapi terkadang itulah yang diperlukan. Ini bukan pertama kalinya para pemimpin yang berani mengambil risiko besar untuk menjadikan dunia tempat yang lebih baik. Dan kebijaksanaan orang banyak itu kuat dan cukup bijaksana untuk menghasilkan kepemimpinan seperti itu, karena di dalam hati kita tahu itu perlu.

Saya dapat melakukan itu dengan setiap diagnosis yang terdaftar dan yang lainnya disarankan - tidak peduli seberapa kredibel atau palsu perasaan mereka kepada naluri saya. Mampu melakukan itu adalah penangkal yang baik untuk rasionalisasi. Ini menyoroti berbagai solusi alih-alih menyoroti yang disukai.

Di Bagian 2, saya akan bermain dengan diagnosis tertentu yang menarik minat saya. Saya tidak mengatakan itu menjelaskan semuanya atau bahkan itu benar. Itu hanya taruhan terbaik saya hari ini karena saya berbelanja di antara interpretasi. Saya akan menjelaskannya pada dua tingkat, gejala dan asal usulnya dalam motivasi pemilih. Saya akan menunjukkan bagaimana keduanya dapat memengaruhi apa yang Anda lakukan sebagai tanggapan.

Untuk memberikan pratinjau dan membawanya kembali ke rumah, misalkan Anda memiliki bos yang membuat Anda gila. Anda bisa menggambarkan perilaku yang membuat Anda gila. Dan Anda bisa menebak apa yang memotivasi perilaku tersebut. Pada kedua tingkatan Anda harus sangat berhati-hati dalam mendiagnosis, karena jika Anda salah mendiagnosis Anda akan menjadi tidak efektif atau kontraproduktif dalam mengatasinya.