Legalisasi Ganja dan Jawaban untuk "Masalah Narkoba" Kita

Isi

• LEGALISASI, LARANGAN? PILIHAN LAIN?
• Di bawah ini, saya menguraikan secara singkat spektrum dari kemungkinan posisi kebijakan narkoba yang berbeda mulai dari yang paling, hingga yang paling sedikit, membatasi, dan menyoroti beberapa potensi pro dan kontra dari masing-masing.
• MEDISASI
• LEGALISASI (DALAM BENTUKNYA YANG BANYAK)
• LEGALISASI TANPA KOMERSIALISASI
• LEGALISASI DENGAN BATAS KOMERSIALISASI
• LEGALISASI DENGAN KOMERSIALISASI LENGKAP
• KEBIJAKAN MANA YANG TERBAIK?
• Legalisasi tanpa komersialisasi mungkin merupakan titik manis.
• BEBERAPA PIKIRAN TERAKHIR
• Narkoba dan kebijakan narkoba menimbulkan opini yang kuat. Ini karena ada masalah kebebasan pribadi, kesehatan masyarakat, kesetaraan ras, keamanan publik, biaya, dan keuntungan finansial besar yang dipertaruhkan.

Seperti kebanyakan dari kita, saya memiliki banyak pendapat yang kuat tentang hal-hal dalam hidup saya hanya agar opini tersebut disempurnakan, diubah, atau bahkan dibalik sepenuhnya oleh pengetahuan baru. Sebagai seorang ilmuwan klinis yang bekerja di bidang kecanduan selama 25 tahun terakhir, saya ditanyai banyak pertanyaan tentang masalah kompleks alkohol dan penggunaan serta kecanduan narkoba lainnya. Sayangnya, jawaban atas pertanyaan-pertanyaan ini sering kali berpotensi membuat frustrasi dan bernuansa menjengkelkan,

"Yah, itu tergantung pada ..." atau,

“Ya, untuk sebagian orang, tapi ....”

Kita semua menyukai dan menginginkan jawaban yang lurus, jelas, dan pasti. Namun, meskipun memikat, jawaban pasti seperti itu sering kali tidak akurat dan menyesatkan, karena kurangnya pengetahuan dan pertimbangan konteks yang lebih luas. Sebagai jurnalis terkenal, Henry L. Mencken, pernah menyindir,

“Untuk setiap masalah yang kompleks, ada solusi yang jelas, sederhana, dan salah.”

Narkoba dan kebijakan narkoba merupakan isu yang sebagian besar orang anggap, menimbulkan perasaan yang kuat dan perdebatan yang berapi-api, terutama ketika berbicara tentang legalisasi ganja. Argumen “untuk” atau “menentang” mengubah masalah kompleks dengan beberapa solusi yang tidak sempurna menjadi argumen biner, benar atau salah yang mengabaikan kemungkinan variasi yang lebih luas dalam undang-undang dan kebijakan.

LEGALISASI, LARANGAN? PILIHAN LAIN?

Jika Anda tidak ingin memikirkan secara mendalam tentang solusi yang berbeda untuk "masalah narkoba" kita yang bertahan lama dan berkelanjutan, atau telah mempertahankan pendapat yang cukup kaku tentang obat-obatan dan ingin menjaga agar ini tidak terusik, maka saya sarankan Anda berhenti membaca sekarang. Saya akan memberi tahu Anda tentang beberapa posisi kebijakan narkoba yang mungkin tidak Anda pikirkan sama sekali, atau renungkan untuk waktu yang lama. Banyak dari posisi ini bahkan menjadi bingung dalam pemberitaan media yang serius tentang masalah ini, menghasilkan lebih banyak kebingungan dan kesalahan informasi.

Sisi positifnya, pengetahuan tentang posisi yang berbeda ini dapat membuat Anda mengesankan teman Anda dengan pernyataan seperti:

• “Kami tidak dapat memberantas 'masalah narkoba' sepenuhnya, tetapi kami harus memilih jenis masalah terkait narkoba yang akan kami hadapi ...”
• “Setiap posisi kebijakan menciptakan rangkaian konsekuensi yang berbeda, baik positif maupun negatif ...”
• “Kita perlu membedakan bentuk legalisasi yang kita bicarakan di sini ...”

Jika kedengarannya menarik untuk dapat memberikan beberapa informasi yang bernuansa dan mencerahkan ke percakapan kopi, makan malam, atau meja dapur (atau diskusi kebijakan Gedung Putih) lain kali ketika seseorang tampaknya memiliki semua jawaban untuk "masalah narkoba", baca terus, artikel ini ditulis untuk Anda.

Di bawah ini, saya menguraikan secara singkat spektrum dari kemungkinan posisi kebijakan narkoba yang berbeda mulai dari yang paling, hingga yang paling sedikit, membatasi, dan menyoroti beberapa potensi pro dan kontra dari masing-masing.

MEDISASI

Medikalisasi adalah posisi kebijakan yang diambil untuk beberapa obat psikoaktif. Khususnya, dalam kasus ganja, penggunaannya untuk tujuan medis kini telah menjadi undang-undang di sebagian besar negara bagian AS. Dalam hal ini, medikalisasi mariyuana tidak biasa karena secara medis “direkomendasikan” daripada “diresepkan”, karena terbatasnya ketersediaan bukti empiris yang ketat tentang manfaat kesehatan. Jika diatur dengan benar dan didukung oleh ilmu klinis untuk kondisi medis tertentu, medikalisasi suatu obat dapat membantu menghilangkan kesan penggunaan, dan mengurangi rasa sakit dan penderitaan yang terkait dengan kondisi spesifik tersebut. Karena masalah keamanan (misalnya, efek dalam rahim pada kehamilan, interaksi obat-obat, kontraindikasi medis lainnya), medikalisasi biasanya memerlukan pengujian ekstensif untuk memastikan pengguna obat yang diresepkan tidak dirugikan oleh penggunaannya, dan efek samping diminimalkan.

Jadi, ada larangan, dekriminalisasi de facto, dekriminalisasi & medikalisasi. Lalu ada legalisasi, & itu akhirnya kan?

LEGALISASI (DALAM BENTUKNYA YANG BANYAK)

Meskipun Anda mungkin berpikir legalisasi hanyalah dikotomi ya atau tidak, penting untuk diketahui bahwa sebenarnya ada beberapa bentuk legalisasi, masing-masing disertai dengan pro dan kontra.

LEGALISASI TANPA KOMERSIALISASI

Satu cara narkoba dapat dibuat legal untuk penggunaan rekreasi (mis., Mariyuana), adalah dengan mengizinkan produksi, distribusi, dan penjualan, tetapi melarang komersialisasi. Bentuk legalisasi ini melarang branding produk dan iklan yang dirancang oleh industri untuk secara proaktif meningkatkan penjualan, konsumsi, dan keuntungan. Inilah yang terjadi saat ini dengan alkohol dan dilakukan untuk waktu yang lama tanpa henti untuk tembakau.

Alternatifnya adalah memiliki kendali lokal, negara bagian, atau federal atas produksi dan penjualan obat. Hal ini akan membuat obat tersebut sepenuhnya legal, tersedia, dan dapat diakses, serta mempertahankan kontrol kualitas dan pelabelan yang lebih baik terhadap potensi dan bahan psikoaktif obat tersebut.

Sisi positifnya dari legalisasi tanpa posisi komersialisasi, orang yang ingin menggunakan narkoba secara rekreasi dapat melakukannya dengan cara memperoleh dan menggunakannya tanpa rasa takut akan saling tuding, yang akan memberantas kriminalitas, penahanan, dan pasar gelap. Ini juga akan mengurangi stigmatisasi pengguna yang kecanduan, mengurangi hambatan yang diketahui untuk mencari pengobatan. Sisi negatifnya, karena obat-obatan psikoaktif, termasuk ganja, memang menyebabkan gangguan psikologis akut ketika orang menggunakan obat tersebut, serta kecanduan (sekitar 9% pengguna ganja memenuhi kriteria medis untuk kecanduan), peningkatan aksesibilitas, de-stigmatisasi, dan penurunan harga yang disahkan dengan legalisasi, akan menghasilkan lebih banyak pengguna dan oleh karena itu lebih banyak potensi bahaya dan bahaya dalam populasi (misalnya, mengemudi dengan obat bius) serta kasus kecanduan.

LEGALISASI DENGAN BATAS KOMERSIALISASI

Sebagai alternatif, seseorang dapat melegalkan obat-obatan tersebut tetapi memungkinkan setidaknya beberapa komersialisasi. Misalnya, pembatasan dapat diterapkan pada berapa banyak dan kepada siapa produk yang baru disahkan diiklankan. Obat seperti mariyuana misalnya, dapat dibuat legal untuk penggunaan rekreasi, tetapi iklan komersialnya di tempat-tempat tertentu dan pada waktu-waktu tertentu ketika anak-anak dan remaja kemungkinan besar akan terpapar iklan, dibatasi. Pembatasan lain juga dapat diberlakukan sambil tetap melegalkan obat tersebut. Ini dapat mencakup hal-hal seperti memiliki usia minimum untuk digunakan (misalnya setidaknya berusia 21), memastikan kontrol kualitas dalam produksi, dan daftar bahan termasuk sifat dan potensi konten psikoaktifnya; membatasi jumlah gerai penjualan berlisensi di area tertentu; melarang penggunaan dalam kondisi tertentu, seperti saat mengendarai mobil; dan memiliki harga minimum per unit di mana obat tersebut dapat dijual. Banyak pembatasan seperti itu diberlakukan pada penjualan alkohol, misalnya. Namun harus diingat, bahwa hanya karena ada undang-undang untuk membatasi potensi bahaya kesehatan dan keselamatan masyarakat dari peningkatan penggunaan, tidak berarti bahwa undang-undang tersebut akan ditegakkan secara memadai begitu obat dilegalkan.

LEGALISASI DENGAN KOMERSIALISASI LENGKAP

Di ujung lain spektrum pelarangan, dan di ujung terjauh dari kontinum legalisasi, seseorang dapat melakukan komersialisasi pasar bebas yang tidak tanggung-tanggung. Hal ini memungkinkan pemerintahan bebas bagi industri untuk memberi merek dan mengiklankan sebanyak yang mereka inginkan dan untuk dijual dengan sedikit, jika ada, batasan. Untuk memikirkan betapa berharganya iklan dan pencitraan merek, pikirkan tentang membeli rokok yang dijual dalam kotak putih polos tanpa apa pun di luarnya; atau membeli anggur, bir, atau minuman keras, dalam wadah kaca transparan biasa dengan hanya label putih sederhana di luar yang menyatakan, “Anggur” atau “Vodka”. Bukan daya pikat yang sama. Industri mengeluarkan biaya besar untuk secara menarik membentuk, mewarnai, mewarnai, dan bahkan mengembos kaca, membuat label warna tinggi bermata emas, pembungkus foil emas, dan meluncurkan kampanye periklanan profesional bernilai jutaan dolar dalam upaya menciptakan citra yang menarik, menggoda, dan meningkatkan penjualan dan keuntungan.

KEBIJAKAN MANA YANG TERBAIK?

Winston Churchill pernah berkata, "Demokrasi adalah bentuk pemerintahan terburuk, terlepas dari yang lainnya." Demikian pula, masing-masing posisi kebijakan ini hadir dengan serangkaian konsekuensi positif dan negatifnya sendiri. Seperti yang telah saya singgung sebelumnya, kita mungkin tidak dapat sepenuhnya menghilangkan “masalah narkoba”, tetapi hanya memilih jenis masalah yang akan kita hadapi.

Beralih dari larangan menuju dekriminalisasi de facto dan dekriminalisasi aktual dapat mengurangi kriminalitas dan penahanan bagi pengguna narkoba secara perorangan, tetapi tidak menghilangkan kartel dan aktivitas kriminal yang terkait dengan pembuatan, distribusi, dan penjualan narkoba.

Legalisasi tanpa komersialisasi mungkin merupakan titik manis.

Ini akan mengurangi baik sisi negatif dari larangan, sementara juga meminimalkan bahaya kesehatan dan keselamatan publik yang datang pada tingkat populasi dengan peningkatan ketersediaan, aksesibilitas, dan penurunan harga. Hal ini memungkinkan orang-orang yang ingin membeli dan menggunakan obat tersebut untuk melakukannya tanpa obat tersebut “didorong” pada populasi melalui iklan dan pencitraan merek.

Di sisi lain, komersialisasi tidak terbatas, sementara menghilangkan aktivitas kriminal dan meningkatkan pekerjaan industri terkait dan pendapatan pajak, kemungkinan besar akan secara substansial meningkatkan penjualan dan konsumsi obat-obatan, serta membahayakan kesehatan dan keselamatan masyarakat karena semakin banyak orang yang menggunakannya. Dengan demikian, setiap potensi pendapatan pajak yang diperoleh dari penjualan dapat diimbangi dengan kerugian ekonomi yang terkait dengan produktivitas tenaga kerja yang menurun (misalnya, lebih banyak orang mengambil cuti kerja untuk pulih dari efek penggunaan) serta biaya perawatan kesehatan. Perlu juga dicatat bahwa meskipun legal, biaya ekonomi akibat penegakan hukum dan peradilan pidana masih dapat berkontribusi pada beban ekonomi karena pelanggaran hukum yang menyertai legalisasi (misalnya, hukuman mengemudi yang dibius; penjualan kepada anak di bawah umur).

BEBERAPA PIKIRAN TERAKHIR

Narkoba dan kebijakan narkoba menimbulkan opini yang kuat. Ini karena ada masalah kebebasan pribadi, kesehatan masyarakat, kesetaraan ras, keamanan publik, biaya, dan keuntungan finansial besar yang dipertaruhkan.

Ada banyak kepentingan dan tekanan terselubung pada pembuat kebijakan. Pada akhirnya dalam masyarakat yang beradab, kebijakan yang baik menjaga kebebasan individu, sambil menghormati hak orang lain yang mungkin terpengaruh. Dalam kasus obat-obatan psikoaktif, seperti mariyuana, terdapat lapisan tambahan karena ketika orang membuat pilihan bebas untuk menggunakan obat pada awalnya, sebagian pengguna menderita kemampuan yang sangat lemah untuk terus membuat pilihan rasional tersebut - mereka menjadi kecanduan. , dan mungkin menderita penyakit tambahan, seperti depresi, yang disebabkan oleh obat tersebut. Kecanduan secara dramatis merusak kualitas hidup, dan dengan beberapa obat seperti alkohol dan opioid, dapat memperpendek umur manusia selama beberapa dekade.

Jadi, sehubungan dengan kerumitan 'masalah narkoba', setiap kali Anda mendengar seseorang menawarkan solusi sederhana mereka dengan memulai kalimat pertama mereka dengan, "Dengar, yang harus Anda lakukan adalah ...," Anda tahu mereka mungkin menderita a kasus solusi 'jelas-dan-sederhana,' tetapi pada akhirnya 'salah', dijelaskan oleh Henry Mencken. Ini jauh lebih kompleks dan keras dari itu.

Sekarang, pergi dan buat teman-teman Anda terkesan dengan informasi kebijakan narkoba yang bernuansa ini ... dan sementara Anda melakukannya, mungkin mendidik mereka juga.